96

یکی میگفت با این که مدت هاست تبعیض جنسیتی در زمینه ی تحصیل از بین رفته و زن ها هم مثل مردها حق تحصیل دارن، هنوز نتونستن به اندازه ی مردها در پیشبرد نظری علم سهمی داشته باشن ( تعداد نظریه پردازهای مرد در هر شاخه ای از علم خیلی بیشتر از نظریه پردازهای زنه.)، و این روُ نتیجه ی مستقیم تفاوت های زیستی بین زن و مرد می دونست. آیا این نتیجه گیری درسته؟ یک این که حضور زن ها در حوزه های علم و (حتی تفکر پیش از تفکر علمی) به اندازه ی حضور مردها در تاریخ ریشه دار نیست. دو این که نحوه ی برخورد خانواده و جامعه با یک دختر و یک پسر از بدو تولد متفاوته (فرایند اجتماعی شدن حتی باعث میشه دید یک دختر نسبت به خودش با دید یک پسر نسبت به خودش متفاوت باشه.). سه این که زن ها نقش اصلی روُ در تولیدمثل و بقای نسل به عهده دارن، بنابراین اگر قصد تشکیل خانواده داشته باشن وقت و انرژی بیشتری روُ نسبت به مردهای همکار در شرایط یکسان از دست میدن. بنابراین صرف این که زن ها و مردها از امتیازات تحصیلی یکسانی برخوردار هستن به معنای برابری شرایط محیطی نیست. رفتار لکه ی جوهر توی یک لیوان آب با رفتار لکه ی جوهر توی یک لیوان عسل فرق می کنه. 

     وجود تفاوت های بیولوژیک بین زن و مرد قابل انکار نیست، ولی اختلاف فاحش فعلی بین عملکرد زن ها و مردها تو بعضی از حوزه ها بیشتر معلول شرایط محیطیه تا ژنتیک.